別傻了（三）

要回答阿洪的問題，先講一點無關聯、羅哩羅嗦的前言。

太陽是宇宙中的第二代恒星（有說第三、四代），這是因為太陽的成分含有氮與氧。大爆炸之後的宇宙中只有最基本最輕的氫與氦原子。第一代的恒星就只是氫與氧所組成的氣體星球而已。雖說是氣體，質量太大的恒星還是會在負荷過重的情況下自我坍塌，再度爆炸，拋出比較重的粒子，像锂與铍。這些重元素就組成第二代的恒星。由于這些比較重的元素的重量已經具有產生核聚變的條件，更加重的元素，像氮與氧，就能在不需要爆炸的情況下產生，只利用恒星內的核聚變就能產生了。所以地球中充滿了這些元素。

我的化學很差，所以可能有誤。由元素的周期表可以知道，碳與氧（非金屬）由于缺少三個與五個電子，所以算是結合能力比較強的元素，也就是說它們可以產生結構比較復雜的化合物。『復雜』在這里可以解讀為『更高的生物機率』。這解釋了為甚麼我們所謂的『有機物』是含有碳與氧（與氫），而不是其他的元素。當然這里面還有其他的因素，知識有限，不要誤人子弟。

另外，以宇宙一百四十億年及地球四十五億年的年齡來看，碳與氧存在于宇宙中的機率高于其他比較重的非金屬。這些種種數據都讓科學家相信，宇宙間的生物有非常大的機率是由碳與氧的有機物組成的。

再者，化合物在水（H2O，兩個氫一個氧）中復雜化的機率比在硬崩崩的土地上來得高，因為在水中原子互相碰撞的機率比較高。就好象做化學實驗的時候為甚麼一定要在試管中放溶液一樣的道理。這就是為甚麼科學家相信第一個生物是在水中出現的。

如果以上論點成立，那麼一個環境條件與地球相差十萬八千里的星球上會不會有生物？科學家的回答幾乎是一致的：機率小得太多。所以在尋找外太空生物時，科學家都只集中尋找條件與地球相似的星球，而不是其他的星球。當然，那個星球可以有兩個以上的衛星，或根本沒有衛星，這些都不重要。重要的是，科學家相信只有條件與地球相差不遠的星球上才可能有生物，雖然不排除其他環境也可能有生物。

來說章魚、海豚。

基于同樣的邏輯下，章魚在海中可能進化不到甚麼程度，因為環境的限制。比方說，在海中沒有火，火是生物進化的一個重要因素。比方說語言，在海中沒有辦法創造出復雜的語言，只能靠簡單的聲波。比方說電，在海中根本沒有可能有電器電子。所以期待章魚在海中利用電腦上網是匪夷所思的。海中的生物只能在生理上進化，或許能抗深海的高壓，或許能在微弱的光線中捕獵，或許能隱身于海沙中，可是由于缺乏天然的工具，智商不會得到多大的進展。

要進化成我們所謂的高智商，海中的生物首先必須上岸。也就是說，章魚不會再是章魚，而是進化成陸地上的生物。有學說相信章魚是人類的祖先。如果屬實，那就是一個很好的進化例子，即在海中的章魚繼續當它的章魚，上了岸的則進化成了如今的人類。

這就是我強調的，不管歷史再重來多少次，生物最終會進化成今天的人類。

至于阿洪所提出的問題：可不可能有種進化是生生不息，與其他生物保持平衡狀態的？也就是說食物鏈得到平衡。

我個人的看法是，如果有平衡，那就不會有今天的地球。我之前提到的（非常抽象的），宇宙萬物都是在『不平等』的條件下產生的。萬物都有『不平衡』的因子，所以不可能長久平衡，雖然短暫的平衡或許是可能的。

說一句好像很有哲理似的話：宇宙的起始注定了它的滅亡。一個恒星最終會燒盡而成為白矮星。地球，或任何一個有生物的星球，無論有沒有今天到處破壞的人類，還是不可能永遠保持平衡狀態的。最終其中一種生物的崛起必定會導致所有生物，包括本身，的滅亡，然後又是新的一紀。

生生不息的前提是，當食物鏈達到某個平衡點，所有生物都必須停止進化。這是理想化了的，因為只要有生物，肯定就會進化。

看看恐龍時代，爬蟲類在地球存活了一億六千萬年才落幕。他們有進化，可是不巧的是進化的路線不對（我說過進化是隨機的），所以一億六千萬年來只是在生理上進化，結果越變越大，最后變成了災難中的頭號犧牲品，給了哺乳動物一個機會。

有一個『蓋婭學說』提到過，地球本身是一個生命體，會自我調節。當地球的平衡被破壞的時候，它會自動調節回去。這像哲學多于科學，不過還是有很多科學家接受這樣的學說。調節的方式可以是地震、火山、臭氧、洪水、等。。沒有針對某種失衡而特定的調節方式。我們可以說：那麼至少地球還是平衡的。但是，像宇宙所有星球一樣，地球最後也會滅亡。

所以，我的結論是，無論是站在微觀還是宏觀的角度來看，生生不息的運轉并不存在，它的滅亡只是時間上的問題而已。