吳下阿蒙

絕對有理由相信國陣要奪取雪州的政權。看看黃瑞林在當今大馬說的：

（一）雪州高级行政议员郭素沁被内安法令扣捕。
（二）雪州行政议员刘天球被控阻差办公。
（三）雪州大臣卡立被控牛车滥权案。
（四）雪州行政议员黄洁冰私密照曝光。
（五）反贪污委员会调查7名民联雪州议员拨款去向，进而导致赵明福离奇坠楼死亡。

五個以上的州議員涉及以上的五起事故，你別告訴我說那只是碰巧而已。你看著，這種骯臟的手段陸陸續續的還會再來。納吉身為雪州巫統的主席，絕對會不惜一切代價的奪取這個全馬最富有的州屬。因為納吉知道公平的選舉國陣絕對沒有機會，與其等上三年才發覺沒機會扳倒民聯，倒不如現在就奪取。反正人民是善忘的，只要在奪取了之后再給一點點的糖果，雪州子民就會忘了過去，死心塌地的愛上國陣。

甚麼糖果呢？太多了。過路費，華校撥款，水電費，等。這些對他來說是九牛一毛的東西，在我們小人物眼中可是大大的糖果。

不過，這些政客都忘了一點：我們不再是昔日的吳下阿蒙了！

擦亮你的眼睛

我一定要幫翁詩傑講話。

好幾年前，當黃家定剛上位，翁詩傑剛當上署理總會長時，我問過身邊一位“熟知政治”的朋友。他說翁詩傑的前途就是到此為止，不可能有機會成為總會長。翁詩傑能坐到目前的位子靠的是基層的力量。可是事實上馬華政治一向來靠的都是裙帶關系。過去五十年來皆如此，沒有例外。我唯唯諾諾，可是心中犯嘀咕。

那一陣子有些人甚至因此跟翁詩傑劃清關系，免得將來被套上“翁詩傑派系”的頭銜。從這一點可以看得出沒有人認為翁詩傑能更上一層樓。好事份子甚至將馬華分成A、B派，大肆評論一番。所謂“評論”，炒的不過是冷飯，以馬華過去的模式所下的結論。

好了。叫這些所謂事事批評員大跌眼鏡，翁詩傑以一面倒的票數成了總會長。事事批評員忙著為自己滅火，提出了種種的論點來解釋為什么翁詩傑會中選。有些人還歸咎于“世界的大趨勢使然”，拿奧巴馬，天象，等來應證自己的論點。

可是像我們這種小人物們都知道翁詩傑一定會中選，原因再簡單不過，資訊的進步使到小人物也可以很快很準確的獲取消息，不再是老油條們散播的一面倒的消息。因而小人物們的判斷也不再是一面倒。他們都相信跟知道馬華需要的是羅賓漢，而不是令人火滾的政治老油條。

我說的，信不信由你。你可以說我是事后孔明。不過當下一屆總會長直選實行時，請擦亮你的眼睛看清楚翁詩傑如何再次蟬連總會長。

公司

有一家規模不算大的國際公司。公司里有兩派人馬。一派是推行“適者生存”主義，另一派則是“扶弱政策”主義。

“適者生存”主義派提倡競爭。凡是成績好的都提拔，成績不好的，對不起了。業績目標每年不斷地往上提，員工們也不斷的提升戰斗力，以適應這樣的壓力。

“扶弱政策”主義派覺得人人都應該平等，都應該享受，不該有壓力。公司業績達不到目標，管理層討論了之后，決定將業績目標調低，好讓員工成績看起來亮麗。員工們也不用過度努力。

這樣一來，所有員工都想當然傾向于“扶弱政策”派。“扶弱政策”派就理所當然的有了公司管理層的決策權。

有一位“適者生存”派的主管不滿這種政策，憤而離開了公司，另起爐灶。他開了一件規模比較小的公司，繼續推行他的“適者生存”主義。由于他的努力，這間公司短短幾年間就取得了標青的成績，不久后就成了國際認可的公司。公司規模小，但個個都是精英。

“扶弱政策”派看在眼里，當然滿不是味道。他們不斷的諷刺精英公司，說它規模小，當然容易管理。對外不但如此，“扶弱政策”派對內也不斷諷刺“適者生存”派，說雖然表面上“扶弱政策”派占絕大多數，可是“適者生存”派其實牢牢控制著公司的大部分股權。“扶弱政策”派內的一位退休元老尤其樂此不疲。

雖然提倡“扶弱政策”，“扶弱政策”派卻悄悄的將自己的子女送到精英公司或其他的大公司，以期學到如何變得更有競爭力。

由于這種井蛙之見，“扶弱政策”公司的業績不斷地往下滑。一年不如一年。可是“扶弱政策”管理層卻極為享受，因為他們的子女在一群弱勢的群體中顯得鶴立雞群，即使他們之前在大公司時只是一個不入流的角色。每年的業績評估，管理層都將比較的對象標準往下調，由較早時期的精英公司，到后來的任何剛起步的公司。還洋洋得意的說公司的業務相對來說還是穩定的。

忘了說，公司名叫瑪萊希雅（私人）有限公司。

來說說國陣政府的優點

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

悲歌

社會進步了，還是退步了？

邁向民主了？還是倒退了？

我們該大笑，還是該哀嚎？

人命有價值了，還是如螻蟻了？

執政的是正義的，還是如黑社會？

政治搞的是改革，還是一連串的血腥？

反貪委員會，還是貪污保護會？

投國陣一票的人，心中到底是不是雪亮的？

支持這種政府的人，真的知道你在做甚麼嗎？

是我們不愛這個國家，還是這個國家草菅人命？

是百姓不懂和諧，還是政府有種族主義？

是神聽不到我們的控訴，還是根本沒有神？

羅賓漢

突然發現一件事。時下的時事評論員好像都在扮演千年反對黨的角色。當然我說的是沒有政黨背景的時事評論員。像謝請發那樣，一直自己稱自己是時事評論員，自己爽而已。瞎眼的都知道他是民政黨的永久黨員。

話說回來，不管甚麼政策，不管甚麼人，只要是偏向于國陣的，這些時事評論員就會大肆批評一番。反正一定要在雞蛋里面挑出那一小塊骨碎才甘愿。其中我覺得唐南發是佼佼者。

嘿，別啦，阿發哥。這個角色讓阿祥叔和他的團員來演就好了。你們應該扮演好自己的角色。

甚麼是時事評論員的角色呢？我自己的詮釋是：應該就事論事。所有的政策都有利有弊。不應該專挑弊的那一方來大作文章。最明顯的是英語教數理的課題。看看，實行了六年，他們批評了六年。現在要廢除了，他們又有話說。看來他們應該被稱為『事事批評員』才對。

另外一個例子是翁詩傑與自貿區的課題，邏輯上本來應該對他大肆贊揚一番的，他們卻頻頻向他開炮，我真的搞不懂。或許我天真無邪，看不出翁詩傑背后的議程。

不過我還是認為咬文嚼字的翁詩傑是一個不折不扣的好人。年少氣盛的魏家祥若多多向他學習，以后也能坐一把交椅。蔡細歷，他太油條，看來沒有出山的機會了。廖中萊，想行駛黃家定跟之前馬華領導那一套明哲保身？對不起，落伍了。

馬華實行總會長直選之後，油條跟明哲保身全都要靠邊站了。請記住，現今我們小市民需要的是羅賓漢。

有甚麼了不起

煮酒論酒鬼。來談談跟啤酒有關的詞匯。

『一扎啤酒』的『扎』字，一般我們都會自然想到英文的“JUG"。音譯嘛，還能不是？有那么巧的字譯嗎？

都說每天早上一定要聽愛FM的咯。根據天『南地北談華語』這個節目，原來這個『扎』字真的不是英譯，而是實實在在的中文量詞。它的定義為英語中的“MUG”，也就是『馬克杯』。『一扎啤酒』即是『一杯啤酒』的意思。

一直不斷點頭，可是心中還是不以為然。一般英語中，『一杯啤酒』是“one pint of beer”。一品脫的酒。沒有人用馬克杯喝酒的，馬克杯是在星巴克里面用的。

『品脫』，現在的小孩子應該已經不懂是甚麼了吧。不怪你，我那個年代的『品脫』也幾乎銷聲匿跡了。

『品脫』是個舊容量單位，它是英制時代的產物。剪貼維基百科關于『品脫』的內容：

* 1 英制品脫 = 20 液盎司 = 568.26125 毫升
* 1 英制品脫 = 4 及耳 = 1/2 夸脫 = 1/8 加侖= 1/64 蒲式耳
* 1 美制濕量品脫 = 16 美制液盎司 = 2 美制杯 = 473.176473 毫升
* 1 美制乾量品脫 = 1/64 蒲式耳= 550.6104713575 毫升

啊？這都是甚麼單位？！真麻煩。反正記住這個就夠了：英制的品脫比美制的品脫來得多。所以喝酒要用英制的杯才喝得多。

美國酒鬼說：『我可以喝10品脫的酒』，在英國酒鬼眼中只是8.3品脫而已。在馬來西亞酒鬼眼中，哼，有甚麼了不起，同樣的酒量，你們的酒精只是3.5%而已，我們的是5.5%。